פסק-דין בתיק ת"ק 010628/02
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב |
010628-02
8.10.2003 |
|
בפני : חג' יחיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יצחק בכשי דניאל |
: וסר אדוארדו |
| פסק-דין | |
בפני תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שנגרמו לרכבו של התובע בתאונת דרכים בה היה מעורב גם רכב נהוג בידי הנתבע.
גרסת התובע בכתב התביעה הינה כי בתאריך התאונה עמד עם רכבו כ-30 מטר לפני רמזור . הנתבע חיפש מקום חניה , נסע לאחור , לא הבחין בו ופגע ברכבו בחלק הקדמי של הרכב. בתאונה נשבר פנס ראשי, ומגן קדמי נפגע ,
בהגנתו לא הכחיש הנתבע את אירוע התאונה בצורה המתוארת ע"י התובע , אך טען כי לא נגרם בתאונה זו כל נזק , וכי הנזק שנטען כי נגרם מקורו באירוע אחר .
התובע העיד בפני , וגם הגיש כראיה מטעמו את חוות הדעת של השמאי ת/1 ובה פירוט הנזקים . פחחות 250 ש"ח , צבע 350 ש"ח , חשמל 70 ש"ח , שיפוץ מגן קדמי , 450 ש"ח .
כמו כן כוללת חווצ הדעת חלקי חילוף , פנס ראשי 440 ש"ח תומך 105 ש"ח , לוחית רישוי 34 ש"ח .
על פי חוות הדעת של השמאי מטעם התובע ,מוקד הפגיעה הינו בחלק הקדמי של הרכב של התובע עם נזקים בפגוש ובפנס ראשי .
הנתבע כאמור חלק על טענתו של התובע כי הנזק נגרם באירוע בו היה מעורב.
התובע זימן לעדות מטעמו גם את השמאי שבדק את הנזק והעריך אותו .
בחקירתו הנגדית ניסה הנתבע להוציא מהשמאי כי היו במקום שתי תאונות , עם נזק קודם . השמאי עמד על דעתו כי מדובר בנזק מתאונה אחת .
" אם היתה מכה לפני המכה שביקשו ממני לבדוק אז אני מבחין כי מדובר בשתיים ."
" הנזק שאני מצביע עליו הוא מתאונה אחת , זאת אני אומר מאחר שהכיסוי של המגן מפלסטיק וכל פגיעה בו גורם לקילוף צבע ולקריעת חלקים הפנימיים"
" אני יכול להבחין. אני לא ראיתי נזק שלא תוקן . הנזק שבדקתי באוטו הוא נזק של תאונה אחת ולא ראיתי נזק מתאונה קודמת"
לעומת זאת הנתבע הביא כעד מטעמו את השמאי מר מושכל נתן .
מר נתן מעיד כי התובע פנה אליו פעם, לא זוכר מתי , לצורך בדיקת נזק שנגרם באירוע ביום 12/6/01 . ( התאונה נשוא התביעה הינה מתאריך 12/6/01 ) העד מציין כי הבחין בפגיעה בחזית הרכב והעריך את הסכום הדרוש לתיקונה בסכום של 900 ש"ח .
כאן עד ההגנה השמאי מושכל , מאשר כי בתאונה מיום 12/6/01 נגרם נזק בחזית בניגוד לטענת הנתבע שהביא אותו לעדות מטעמו
עד ההגנה מוסיף כי הנזק שהוא ראה היה חיצוני ולא התעמק בנזק והוא לא יכול לענות לשאלה אם מדובר בנזק של תאונה אחת או שתיים .
חלק זה של עדותו של השמאי מושכל כולל שתי הצהרות.
א- כי הסכום של 900 ש"ח שהעריך את הזנק זה רק מבדיקה חיצונית בלבד
ב- אינו יכול לענות לשאלה אם מדובר בנזק מתאונה אחת או יותר
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|